斯普特尼克

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://liqianchn.blogbus.com/logs/50339645.html

我突然意识到自己从小到大忽略的一个问题，那就是逻辑思维能力弱。以至于一思考抽象的问题（或者是理科问题）就头疼，不擅长整理物品，缺乏方向感（也就是“路痴”）。于是想了解一下逻辑是怎么一回事，看了一个逻辑学网站。

改进思考方法的关键
要反省我们自已的态度是否恰当，可以看看你是否同意以下的句子：

别人与我意见不同的时候我会没有耐性。
我通常不会承认我错了。
我作决定的时候依赖直觉而非分析。
思考抽象的东西令我头痛。
遇到困难我很快放弃。
我不喜欢阅读资讯或分析性的刊物和电视节目。
我不关心不影响我的事情。
我不喜欢我的朋友批评我又或比我聪明。
若有任何句子反映你的性格，你要小心这会阻碍你思考能力的改进。

================

以上几条好像我都占了

================

论证分析
隐含前题
我们平日接触的论证很多时候并不会把所有的前题清楚地列举出来。例如，有很多人以同性恋违反自然为理由而认为同性恋是不道德的行为。但其实，从“同性恋违反自然”这个前题，并不能推论出“同性恋是不道德的行为”。我们必须加上例如“任何违反自然的行为都是不道德的”这样的假设才能组成一个对确的论证：
同性恋违反自然。
任何违反自然的行为都是不道德的。
所以，同性恋是不道德的。
一但我们发现了这个隐含假设，我们便可以进一步研究这个假设是否合理。例如，我们可以指出，打游戏机、接受医疗手术、避孕等行为，也是大自然没有的，也可以算是违反自然，但却并不见得是错误的。因此，就算同性恋真的是违反自然，我们也不应因此而判断这是错误的行为。
要懂得分析论证，就要知道论证有甚么隐含假设。

===============

这个论题终于有合乎逻辑的结论了。

===============